華爾街、石油業、歐元區沒有救「最弱一環」的後果

這一篇專欄文章寫得真好
他從產業發展的命運
看到最近幾年發生的世界危機

石油業對墨西哥灣漏油事件的反應似乎是集體不負責的範例。後果是：民眾對
離岸採油的支持率降低。

華爾街拒絕理會聯準會和財政部官員對解決金融業最弱一環的建議，最終導
致貝爾斯登和雷曼兄弟相繼倒閉。後果是：禁止金融業從事衍生性金融商品交易和自營交易，無異於禁止石油業離岸採油，都是阻止業者進入可以輕易賺進厚利的領域。

當希臘開始出問題時，德國銀行家、會計師和荷蘭預算專家，應該合力採取一切必要措施阻止問題蔓延。但歐洲人（和希臘人）拖泥帶水、吞吞吐吐、支支吾吾。因此，只占歐元區經濟3%的希臘違約將拖累整個歐元區，迫使鄰國不得不提供收拾善後的金援。

..........................................................
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/5619343.shtml
葛羅斯專欄／棄守「最弱一環」…危機坐大
（作者Daniel Gross為新聞周刊專欄作家）
【經濟日報╱編譯 吳國卿】

中時又轉述中國假新聞:首爾教授：李白是韓國人 大陸學者:離譜

這次韓國駐台灣辦事處立刻澄清反擊
根本沒有這個教授
顯然又是中國捏造的黑心新聞
連聯合報也出面表示這是中時的引述
最讓人驚訝的是
報導記者竟然是國際政治軍事記者出身的亓樂義
中時的墮落實在令人難以想像
........................................
首爾教授：李白是韓國人 大陸學者:離譜

* 2010-05-19
* 中國時報
* 亓樂義／台北報導
......................................

情報出處／中時：引述甘肅日報
【聯合報╱記者陳俍任／台北報導】

2010.05.20 04:10 am


中國時報昨天引述大陸「甘肅日報」報導指出，南韓首爾大學教授稱李白是韓國人的後代，韓國駐台辦事處昨天抗議，指此事根本子虛烏有。

中時副總編輯張景為回應，昨天的報導是引述「甘肅日報」說法，今天將會在新聞上交代始末，也會陳述韓國駐台辦事處的說法。

【2010/05/20 聯合報】
...............................
韓國駐台辦事處得知此後立刻發表新聞稿澄清，經查證「並無其人(指金秉德)」，報導內容是「子虛烏有」，並呼籲台灣媒體應慎重引用大陸媒體有關韓國的報導內容。

大人應向小孩學習

這篇美國小女孩演講真是精彩
美國的確是到處充滿創造力的地方

鄒奇奇 : 大人能向小孩學到什麼
http://www.ted.com/talks/lang/chi_hant/adora_svitak.html

台灣央行去獨立化的可怕後果──政客任意操弄幣值

台灣終於通過政院組織法改造
我們這個儒家顢頇傳統的國家
總是無法創新
總是官僚遲緩
到了勢必要變的危及存亡時刻
才突然大幅變動
要不是革命
不然就是閉門造車
文人般紙上推演

立院通過政府組織再造四法三讀
最讓人擔憂的
是將央行獨立地位取消
理由是
必須配合行政院整體決策
對於奧國學派經濟學家
矢志對抗國家濫印貨幣
用通膨掠奪全民財富
前研考會主委現任內政部長江宜樺
一手主導的
的政院組織法改造案
可說是典型的閉門造車
──管理貨幣的央行臣服於行政首腦意志底下

其可怖後果可以從最近
北韓與委內瑞拉的貨幣貶值行動看出：

1 北韓頭子今日成突然[2009年11月30日]宣布
北韓元就地貶值百倍

2 委內瑞拉總統查維茲又有驚人之舉，日前宣布將從[2010年01月]本月11日起，針對大宗進口商品，委幣兌美元的匯率貶值一半

..........................................................
組織再造 新聞局青輔會「蒸發」

* 2010-01-13
* 中國時報
* 【曾薏蘋、陳文信／台北報導】

　政府組織再造四法昨天三讀通過，現行的行政院部會將從現有的三十九個部會局處機關，精簡為二十九個，共十四部、八會、三獨立機關、二處、一行、一院。其中新聞局及青輔會，不僅被「吃」掉，業務還被「分屍」。

　行政院組織法修正草案三讀通過後，部分行政院相關單位，在民國一百年走入歷史，其中能見度最高、作為行政團隊化妝師的新聞局，隨著行政組織精簡，將分別併入外交部、文化部。

　另一個也被「五馬分屍」的部會是青輔會，改組整併後，分別併入教育部與勞動部。

　其他在這次行政組織精簡後，被整併的部會，還包括體委會併入教育部；蒙藏委員會併入陸委會；原能會併入國科會，並升格為科技部，研考會、經建會則整併成國家發展委員會，公共工程委員會併入交通部。

　除了末代部會，這次也有些部會因此「升格」。農委會升為農業部，衛生署變身衛生福利部，環保署將成為環境資源部，勞委會升為勞動部，文建會變為文化部，國科會成為科技部，全新的單位則是海洋委員會。

　未來政院所屬組織將由現行的三十九個精簡為二十九個，共十四部（內政、外交、國防、財政、教育、法務、經濟及能源、交通及建設、勞動、農業、衛生福利、環境資源、文化、科技）、八委員會（國家發展、大陸、金融監督管理、海洋、僑務、國軍退除役官兵輔導、原住民族、客家）、二處（主計總處、人事行政總處）、一行（中央銀行）、一院（國立故宮博物院）及三獨立機關（中選會、公平交易委員會、國家通訊傳播委員會）。

　行政院副秘書長由一人增為二人，並設置發言人一人，處理新聞發布及連繫事項，得由政務職務人員兼任。
........................................................

委內瑞拉貨幣大貶一半 物價貴一倍 民眾瘋狂搶購
鉅亨網 2010-01-11

委內瑞拉總統查韋斯上周五突然宣布自 11 日起將國家貨幣大幅貶值一半，試圖藉此提升國內石油帳面收入，以便在大選前增加政府開支刺激經濟。新措施勢必令當地通脹危機進一步加劇，當中電視機和雪櫃等進口商品更是首當其衝，觸發大批民眾趁影響未完全浮現之前，恐慌性搶購貨品。

受影響的入口貨品包括汽車、電訊設備、煙酒、化學原料、石油化學產品及電子產品等。

雖然官方報導一律避免使用「貶值」字眼，宣稱為「匯價調整」，但進口貨面臨漲價的消息已立即傳遍大街小巷，民眾恐慌性湧往搶購電視、電腦和雪櫃等電器，首都加拉加斯主要商店都出現長長人龍。

56 歲工程師岡薩雷斯在烈日當空下排了 2 個小時，為的是購買 1 台電視及 2 組喇叭，他說：「到周一，所有貨品價錢都會加倍。亦有居民表示聽到消息後，立即提取所有存款購買洗衣機，「每次貶值後，物價一定會飆升。」

有原本就打算買電視的居民則大失預算，首都加拉加斯每家店都擠得水洩不通，幾經辛苦找到較少人的店舖，電視機卻售罄了，所有人都趕在上周六搶購。

總統查韋斯表示，採取新建立的匯率制度，旨在令委內瑞拉經濟更具生產力，減少非必要的進口，並刺激出口。

委瑞內拉是拉丁美洲通膨最嚴重的國家，去年通膨率高達 25% 。雖然財長羅德里格斯宣稱，貶值後今年通膨率只會增加 3-5個百分點，但分析認為情況將會更差。反對派亦趁機抨擊查韋斯的經濟政策，指貶值將嚴重打擊平民生活水平。


.............................................................
北韓元就地貶值百倍 平壤爆擠兌潮

（中央社首爾1日路透電）南韓「聯合新聞通訊社」今天報導，北韓政府今天讓北韓元貶值，把目前流通的紙鈔面額砍掉後面兩個零，以對付通貨膨脹、打擊黑市交易。

報導引述幾名駐中國北韓外匯交易官員的話說，這項措施昨天上午11時起實施，引爆民眾擠兌，趕往黑市把北韓元兌換成人民幣或美元。

北韓外匯官員說：「貶值比率是100兌1，因此每1000北韓元現在只能換成10元紙鈔。」

這位官員說：「平壤黑市陷入大混亂，因為民眾忙著把手中的錢換成人民幣或美元。」

北韓元並未在國際市場上交易，也沒有正式匯率。

報導說，貧困的北韓當局長期以來默許外幣官員將賺進的外幣走私至北韓，條件是部份必須「捐獻」給政府。

根據報導，這個漏洞讓市面上的貨幣供給量暴增，近來更導致豪宅等資產物價上漲。

北韓一直缺乏現代的金融和貨幣系統。 美東時間: 2009-11-30 16:15:05 PM

「當一個國家的公民不允許自由行動、結社、思考與表達時，這個國家未來的財富和精神就會被破壞。」哈維爾向胡錦濤致公開抗議信

中國表面看似強大，其實內部脆弱的很
只是中國文人很簡單的要求
竟然會恐懼到如此地步

不過
這次08憲章事件
主要僅逮捕與判刑劉曉波
可以看出
中國當局也是小心翼翼處理此一事件
不僅擔心外國
更主要擔心造成
年收入3千美元以上的中國新興中產階級的要求人權之風潮

....................................
2010年 1月 7日, 格林尼治標準時間18:27

哈維爾向胡錦濤致公開抗議信


捷克前總統哈維爾在七七憲章簽署33週年紀念日，向中國國家主席胡錦濤寫了一封公開信，抗議中國判處劉曉波11年監禁。

1月6日哈維爾和作家蘭多夫斯基、主教馬里在布拉格向中國駐捷克大使館遞交這封抗議信。

但由於中國大使館無人出面接收，所以這三名捷克共產黨統治時期的著名異見人士就只能把信放進使館大門的信箱裏。

中國《零八憲章》起草和簽署人之一劉曉波在2008年12月初被官方拘留，09年12月25日以「煽動顛覆國家政權罪」被判監禁11年。

在判刑當天，捷克電視台這樣報道：「中國七七憲章作者被判刑11年」。

簽名和遞交公開信的捷克前總統哈維爾等三人都是當年起草和簽署七七憲章的捷克自由知識分子。

七七憲章要求捷克政府保障公民的基本人權、言論和思想自由。

《零八憲章》受30多年前捷克七七憲章的影響，也希望在中國保障公民的基本人權和言論自由。

曾為七七憲章被當局監禁的哈維爾在給胡錦濤的公開信中，呼籲中國當局釋放劉曉波。

信中說：「當一個國家的公民不允許自由行動、結社、思考與表達時，這個國家未來的財富和精神就會被破壞。」

哈維爾還在信中要求中國政府「結束對其他《零八憲章》簽署者的軟禁和監視，結束因言獲罪，並釋放所有政治犯。」

阿扁判決文是用「有罪推定」跟「財產來源不明罪」推定的

綜觀阿扁貪污罪名的判決
其實是用「有罪推定」跟「財產來源不明罪」推定的
當然
判決文完完全全呼應了2006年紅衫軍成立以來的所指控的一些扁家罪責
不過
「財產來源不明罪」在台灣並未立法
卻已經是
在藍綠名嘴之間共同流傳信奉的批判原則
甚至可說是台灣輿論民粹化的輿論審判依據

例如前陣子 馬英九總統公佈財產後
陳立宏跟王時齊兩位名嘴也是用此一原則
立刻去質疑馬英九全家難道連年不用吃喝
才可以累積全薪到如此高額存款

至於阿扁判決文也出現了
類似質疑
以扁家薪俸不可能有財力匯出多少多少錢到海外

如果把政治審判
不是狹隘地定義為某政黨或政黨黑手之主導司法
而是指
審判之推理邏輯
完全呼應某群政治勢力之訴求──在此當然是指紅杉軍
那扁案判決無疑正是政治審判

看看判決結果一出爐
紅杉軍總頭頭施明德
立刻出面發表類似大獲全勝的聲明
而施明德等紅衫軍頭目們
目前多半身居馬政府郝市府要職
前不久才因被起訴之紅杉軍違反集遊法獲判無罪

可以毫無疑義地說
紅杉軍在這場反扁假反貪之延長賽中
[當時並未成功將扁拉下台]
算是
大獲全勝
全身而退了

但是
結局可能還未定呢

阿扁看到判決文後
立刻眼睛為之ㄧ亮
全身充滿活力
彷彿又喚醒20年前人權辯護律師之基因
假定二三審使用一般正常的法律推定推規則
當然
一定會如扁案前辯護律師鄭文龍
跟阿扁律師所樂觀期待的
無罪機率很高
加上馬政府大失民心
未來K黨勢力消退後輿論氛圍轉變之期待
這種官司逆轉勝期待並非完全不可能

雖然我認為還是滿困難的
但是
阿扁豈不是常常做出讓人跌破眼鏡的成績嗎?
譬如
台北市長勝選
總統選舉裡任獲勝

美國這一波衰退已經結束──Becker

這是美國經濟學家Becker最新部落格文章
他說
去[2008]年10月7日
他為華爾街月刊寫了一篇文章叫做
「我們不是邁向大蕭條」("We're Not Headed for a Depression")
這一次我們不是蕭條
更完全不像1930年代的大蕭條
當經濟逐漸下滑時
他還有點擔心自己的預測看來有點愚蠢
跟許多著名的預測一樣
但是他很幸運地
這個世界也是一樣幸運
預言顯得基本上正確

8月9日他在部落格上宣稱
當前世界的衰退已經結束
許多經濟學者跟官方組織
也獲得相同結論

此次衰退是巨大的跟全球性的
但是它不是大蕭條──
大蕭條是指產出上的下滑(output fall )達10%以上
美國跟世界這次的產出上的下滑卻低於5%

在大蕭條期間
美國失業率攀高到25%
而且一直維持高點在整個30年代
產出滑落則超過20%
而在這次或以前的衰退
產出滑落稍稍低於4%
而失業率仍維持低於10%──
最新失業率數字是9.7%



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Productivity, Unemployment, and the End of the Recession-Becker


September 9, 2009

http://www.becker-posner-blog.com/archives/2009/09/productivity_un.html

On October 7, 2008 I wrote an op-ed piece for the Wall Street Journal ("We're Not Headed for a Depression") in which I said there would not be a depression, certainly nothing at all resembling the Great Depression of the 1930s. As the economy continued to decline after that I began to worry that my predictions were going to look foolish, and become famous as one of the many absurdly bad forecasts.
Fortunately for me, and even more so for the world, the forecast turned out to be basically correct. I recently claimed in a post on this blog on August 9th that the current world recession is over, and many economists and official organizations since then have come to the same conclusion. The recession was big and world wide, but it was far from a depression-a rule of thumb is that a contraction is a depression only if the fall in output is at least 10%. The output fall in the US and the world has been less than 5%. Indeed, this recession is hardly more severe in the US- the epicenter of the financial crisis - than a couple of previous recessions, such as the one from 1973-75 brought on by the first oil shock, and the one in 1981-83 resulting from the Fed's successful efforts to squeeze inflation out of the system.
During the Great Depression American unemployment peaked at 25% and was high during the whole of the 1930s, while output declined by more than 20%. During this present (or past) recession, output has fallen by a little over 4%, and unemployment so far has remained under 10%-the latest figure gives an unemployment rate of 9.7%. Since a world of difference exists between the two events, the prevalent fear of a major depression was never realized.
Those who are more pessimistic about this recession point out that unemployment is still rising, and may reach a much higher level than its present rate. They also rightly indicate that total unemployment and underemployment is much higher than 9.7% because some persons have only found part time jobs, while others have been so discouraged by the weak labor market that they quit looking for work, and so are not counted as unemployed.
I will take up both aspects of this pessimism in turn. To understand what has been happening to unemployment, it is crucial to recognize that employment has declined, and unemployment has risen, much more relative to output during this recession than in past recessions because labor productivity-measured by output per worker or per hour of employment- has continued to grow during the recession. Productivity grew by 0.3% during the first quarter of 2009, and by a whopping 1.8% during the second quarter. Typically, measured productivity falls during serious recessions because of excess capacity of capital and the many employed workers who are underutilized. Basic arithmetic indicates that for any given fall in output, the greater the rise in measured labor productivity, the greater the fall in employment, and the greater the increase in unemployment.
Unemployment is typically a lagging indicator in the sense that it usually begins to fall only months after output has started to increase again. Since I expect output to rise only a little in the US during the third quarter that will be over at the end of September, unemployment should continue to rise for a while, almost certainly surpassing 10% at its peak. However, if, as I expect, the growth in productivity will continue into the future at a good pace because of the many innovations and inventions coming on line, that will lead to greater, not a lesser, growth in employment. For at some point, the economics of the positive relation between productivity and employment becomes more powerful than the short-term arithmetic negative relation that occurs during recessions.
In the longer run, advances in productivity are partly produced by investments in R&D and other innovations that generate new products and new processes. Both new products and new production methods typically require investments in both physical and human capital. They also stimulate the use of more workers of various skills that utilize the greater capital stock. This is why over longer time periods, productivity advances and robust labor and capital markets in different economies are strongly positively, not negatively, related. For this reason, the continuing advances in productivity in the US and elsewhere will at first limit and then reverse the falls in employment and rises in unemployment.
It is true that the total underemployment rate during this recession would be well above the official unemployment rate of 9.7%. Some estimates put total underemployment at over 16%, which includes individuals who are reluctantly working only part-time, and also persons who have given up looking for work. However, apples have to be compared with apples, and in judging this recession relative to prior ones, the same calculations have to be made for these past recessions as well. Exactly the same type of growth in underemployment was operating in these prior recessions, and especially for the severe recession of the 1930s. Perhaps the fractions of reluctant part timers and persons who stopped looking for work are greater during the present recession than recessions than say in 1973-75, or 1981-83, but I have not seen any demonstration of this. My guess is that whatever differences exist, they are not enough to reverse the ordering of the severity of different post-war recessions.
My overall conclusion is that productivity advances will lead the world out of the recession, and after a while toward a decent rate of growth in world GDP. These advances will occur even if the financial sector is not fully recovered from its crisis. As productivity advances continue at robust levels, that will stimulate the demand for labor, and begin to reduce unemployment and produce sizable rates of growth in employment.

Posted by Gary Becker at 2:05 PM | Comments (0) | TrackBack (0)
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.becker-posner-blog.com/mt/mt-tb.cgi/1853
Comments
Post a comment