黨籍確認 法院判許舒博勝訴──確認台灣政黨從屬於司法裁決

以下這則報導
可以說確認了
台灣政黨從屬於司法裁決
政黨不能為所欲為[古語所謂之人治]
因為
不分區立委之資格
是以隸屬於政黨為前提
因此關鍵就在於
開除黨籍之黨內相關規定的遊戲規則
究竟如何訂定
以及應遵從哪一段期間之內規

這項判決
顯示以往戒嚴及黨禁時期之開除黨籍
等於喪失政治生命一事
已經不會發生

其實
在西班牙民主化後的新憲法中
有條文明定
政黨組織必須符合民主原理
這是為了要匡正法朗哥獨裁政權時期的威權統治之流弊
針對政黨組織所做的憲政規範




................................
黨籍確認 法院判許舒博勝訴
2011年01月21日 20:07:57 中央社

（中央社記者唐筱恬、蘇龍麒台北21日）立委許舒博因中藥商案二審被判有罪，遭國民黨撤銷黨籍，許到法院提確認黨籍存在之訴。

法院以國民黨撤銷許黨籍不符黨章規定，判許舒博的國民黨黨籍仍存在。

全案可上訴。

許舒博得知判決結果後表示，相關過程都是折磨，現在已麻痺，「還能有什麼看法？只能夠說謝謝」。

對於記者問擔不擔心國民黨再上訴，許舒博僅說，上訴是國民黨的權利，自己一路走來情義相挺國民黨，國民黨後續要做什麼樣處置，他沒有意見。

許舒博等多名立委被控收受中藥商賄賂推動修法，被告一審獲判無罪，但去年9月台灣高等法院二審改依貪污罪重判許舒博等人。

國民黨考紀會決議撤銷許舒博黨籍，因許舒博是不分區立委，一旦喪失黨籍將失去立委資格。

許舒博到法院提起民事訴訟，確認黨籍身分。

　　根據台北地方法院今天的判決，法院審理認為，許舒博與國民黨間因黨員身分而發生法律關係、權利義務，屬私法領域，原告黨籍是否存在，攸關他得否以黨員身分對國民黨享有權利、負擔義務，許舒博提訴於法有據。

法官在判決中指出，國民黨黨章規定，懲處黨員時，應適用受懲處人行為時的黨章；許舒博在中藥商案時的行為，應該是用民國86年時的黨章，而二審有罪撤銷黨籍的規定，是97年所修，既然86年時的黨章沒有相關規定，國民黨撤銷許舒博黨籍的決議不符章程，許的黨籍自不因無效處分而喪失。

此外，法官認為，國民黨過去從未以黨員遭起訴或被判有罪定讞前，就以黨員行為致黨聲譽受損為由，處以撤銷黨籍的嚴厲處分，對許舒博的處分違反平等原則，也有因人設事之嫌。

昆明警察家遭強拆表明警察身份仍被城管持鐵棍打斷腿

中國現在情況
跟台灣1980年代相似
就是經濟起飛後 社會各部門˙政府部門並未隨新發展需要而調整
例如消費者保護
當年在台灣
其實消保運動可以說是領先社會運動發起的
隨後才有更強烈的農運社運無殼鍋牛黨外運動等等

中國現在因為商業需要
傳媒也很發達
因此會有如下自動自發的報導
有些真相還是會披露
有些當會被政治干預掩蓋
[像台灣當年國民黨文工會/新聞局長宋楚瑜就是管媒體的]
主要還是
共產黨不懂得將社會經濟新興勢力納入代表
如納入中央政治局成員中

於是
社會經濟與政治的矛盾衝突
就不可避免了

這種爆發是指日可待的



..........................................

http://210.17.183.84/talks/thread-1064758-1-1.html

　　“我說我是警察，也是執法人員，應該文明執法，但還是被打斷腿！”昨天，躺在病床上，昆明市公安局民警張俊(化名)說起事發當天的情形時，依然有些憤怒！當天他接到母親的電話，說轄區城管要強行拆除小區內的違章建築，讓他回家收拾東西。不料，張俊剛到門口表明自己身份時，卻遭到拆遷執法人員的圍毆。據小區目擊者稱，張俊被毆打時，對方揚言“打的就是警察！”。

　　“我還以為身上有警械，就能夠證明自己身份。”昨天下午，在解放軍昆明總醫院骨科住院部，記者見到了被打傷的張俊，他向記者講述了事發經過。

　　“我是警察，也是執法人員。”張俊說，為了阻止自己被繼續毆打，他一邊表明自己的身份，一邊準備從身上掏證件。慌忙中，張俊只摸到了自己隨身攜帶的一根伸縮警棍，這一摸不要緊，更是遭了對方一頓暴打。

　　當時現場執法人員叫張俊放下警棍，然後將他的警棍拿走。張俊說，第一次被打之後，自己的鼻子和嘴角已經被打出血了。但噩運還沒有結束，之後，他被4名城管反綁著雙手押到鄰居家的門前。他再次向執法人員提出要回家收拾東西，但沒有人理他。听到他的反復要求後，一名執法人員轉頭對他說︰“你拿警棍打我，怎麼可能讓你上去。”張俊表示，他拿出警棍根本沒有打到人。“我是市公安局的，也是執法者，執法要文明。”張俊說完時就听到對方一句狂噴︰“你敢用手指頭指我，兄弟們，拿下。”

　　張俊說，他只感覺周圍的20多名城管全部圍了上來，用警棍和鐵棍將他打倒在地，還有人上前用腳踩他。當時他感覺自己的右腿很疼，他大聲懇求︰“求求你們別打了，我的腿斷了。”隨後，他被打暈在地。

　　現場很多小區業主都目睹了張俊被毆打的過程，“總共被打了兩次。”張俊的鄰居老邢說。同樣目睹事情經過的程先生也說，張俊大概被毆打了10多分鐘，他遠遠看著張俊滿臉都是血，倒在地上。他听到在場的一位執法人員對著幾乎快暈厥過去的張俊喊道︰“裝死。”張俊的好友陳小姐說，現場就有執法人員帶去的救護車，但沒有對他進行救治。

　　而對此，當時執法拆除違章建築的昆明市綜合行政執法局盤龍分局負責人稱，是張俊先揮舞警棍導致沖突發生。

　　據知情人稱，事件發生之後，已經有一名參與沖突的執法隊長被拘留，但此說法未得到有關部門的證實。

[中國]齊魯中信等銀行涉及60億偽造存單案 據報導發生擠兌事件

看起來 中國城市金融終於要出大事了

2010年台灣最大驚奇事件──林育羣

五都爭霸選舉投票原則

1原則上是現任者不投──但是現實上有例外
市長部分譬如
高雄市長陳菊[遙遙領先其他兩位候選人]
台中市長胡志強[似乎也領先另一位候選人]

台北市長可以改投挑戰者
新北市長較困難因為兩位都是新人[朱立倫與蔡英文]
台南市長部份也跟高雄市長選舉一樣[遙遙領先另一位候選人]

2市議員部分是凡是現任議長副議長都不投給他
依據台灣歷年來地方民代貪污判刑先例來看
地方議會議長與副議長出事的機率極高
[譬如報載剛從中國押解回台前立委郭廷才便曾任屏東縣議會議長]
要改變未來就是不讓現任議長副議長連任成功
可以直接剷除病因
[其實以後可以考慮議長副議長任期只能半年一任半年改選一次，
透過縮短任期，排除權力集中議長，來防治貪污舞弊]

「大開眼界」試讀：成功與成功者的原因探究

麥坎．葛拉威爾(Malcolm Gladwell)的文章可以一言以蔽之：
成功與成功者的原因探究
譬如在「異數」一書中提出的
一萬個小時努力說：你要像比爾蓋茲般成功
至少要有一萬個小時寫程式的努力
你要像披頭四般成功
至少要有一萬個小時練唱的努力
那麼時機來了
你就穩坐成功者寶座

「大開眼界」一書也有類似主題
或說
類似問題邏輯
試讀版印象最深刻的
是他區分了
大器晚成型
跟天才型
這兩種文學藝術家的成功模式或類型
前者如他書中舉例的作家
要到18年後的40多歲年齡才一舉成名天下知

另一種是如畢卡索
很早就功成名就

為什麼?
他說
因為大器晚成型不斷在摸索各種可能
包括磨練技巧摸索觀念
所以他們的著作會一直在變化
一直不滿意直到最後晚年

畢卡索則說
他是從觀念出發
所以他就很明確知道自己要表達什麼
而非一直在摸索

這兩種類型
決定了他們晚成與早成的差異

「異數」一書作者麥坎．葛拉威爾(Malcolm Gladwell)的精采演講

原本是要找淋雞醬汁，又改成醬汁
結果就意外搜尋到這篇附有中文字幕的演講
原來是要促銷他新書──大開眼界(狗眼看世界What the dog saw)
不過
演講中卻大談
義大利麵醬汁的新作法之起源
這是要感謝某位心理物理學博士之貢獻

以前的食品業界人士
都是在尋找完美的食品、飲料
如完美的百事可樂
完美的番茄醬汁
但是到了這位博士出現
才扭轉了這種追求不存在的完美之市場趨勢