范蘭欽現象1

延伸閱讀：
范蘭欽現象2
范蘭欽現象3

是極右翼法西斯思想
多半蘊含種族淨化{屠殺}行動目標
其實在關中郁慕明馬英九等人於美國留學時期組成的愛盟團體
所呈現的刊物中
就已經蘊含這種親中仇台種子

目前在先進國家
以及國際法上
不僅明文禁止
且已經有判例了

附帶一提
日治末期日本軍方在台也是有宣傳
仇英反美的仇恨宣傳
一如蔣氏父子統治時期在台宣傳仇匪恨匪教育
外來政權鞏固統治
不擇手段
可見一班




1.鼓吹種族屠殺不是言論自由, 是仇恨犯罪。
他之系列文，當然不是言論自由。

加拿大刑法第318至320條「宣揚仇恨」(Hate Propaganda)
Hate Propaganda Criminal Code
2004年，在「煽動仇恨罪議案」(Hate Crime Bill)的保障範圍加入對不

同性傾向人士的保障。

煽動仇恨的言行的定義
1. 所有國民不得煽動或鼓吹仇恨，提倡種族滅絕，或對某類人士作出種

族滅絕的行為。
2. 仇恨言論的表達方式包括︰口頭的、用文字書寫的、經刊登的文本、

姿勢、符號、標誌以及其他可看見的表達方式。

在英美加拿大等地
這叫仇恨犯罪hate crime
──剛好就在郭冠英駐在國
已經有聰明的台裔人士
向加國警方檢舉
http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?p=762654#762654
http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?p=762654#762654



2.聯合國“戰爭罪刑事法庭”對1994年在盧旺達大屠殺中利用媒體煽動

暴力的三名被告進行了審判

曹長青：追究用媒體煽動仇恨罪
http://www.epochtimes.com/b5/4/7/17/n599086.htm


3.台灣人應該學習中國被迫害人士如法輪功成員
全球各地控告中國當政者的作法
有效遏阻了進一步的迫害

4.國民黨主席吳伯雄跟副主席吳敦義
其親戚在228或白色恐怖中遭到毒殺
對於此等仇恨犯罪言論竟然不吭一聲
實在悲哀

5.軍公教人員可有言論自由反對政府之政策?
美國聯邦最高法院曾有判例
軍人於越戰時期在公共場合
發言鼓動群眾反越戰
被判定有罪
因為軍人並不具有反政府之言論自由


.................................................
http://www.epochtimes.com/b5/4/7/17/n599086.htm

曹長青：追究用媒體煽動仇恨罪
作者﹕曹長青

【大紀元7月17日訊】據美國《大紀元時報》報導，7月14日上午，正在

美國康州紐黑文市訪問的原武漢市廣播電視局局長、武漢市電視台台長

趙致真接到了美國聯邦法院的民事訴訟傳票，他被控告在擔任中國媒體

負責人時，制做影片煽動仇恨，參與了對法輪功學員的鎮壓。這是法輪

功成員首次在海外起訴中國媒體官員。

據法輪功學員的控告書，趙致真在擔任武漢市電視台長時，曾領導製作

了批判法輪功的專題片，該片成為中國當局醜化法輪功及領導人、對中

國人進行洗腦的主要宣傳品之一，公安幹警看過這部片子之後，對法輪

功增加仇恨情緒，而更傾向嚴厲鎮壓和摧殘法輪功學員。

據報導，趙致真不僅直接領導參與了製作這部煽動仇恨的宣傳片，他還

擔任鎮壓法輪功的“中國反邪教協會”理事，而中國很多地方反邪教協

會直接掛靠於專職鎮壓法輪功的中共中央“610辦公室”。

法輪功學員所以在美國起訴前武漢市電視局長，是因為國際社會對此有

過先例。去年底，聯合國“戰爭罪刑事法庭”對1994年在盧旺達大屠殺

中利用媒體煽動暴力的三名被告進行了審判，其中盧旺達前政府新聞官

員、“千丘廣播電視”負責人納西馬納被判無期徒刑；該電視創辦人巴

拉亞維薩被判35年徒刑；另一名報紙總編輯納澤被判無期徒刑。這是國

際社會首次認定利用媒體煽動仇恨應與實行種族滅絕同等論罪。

在此之前，法輪功學員還在美國芝加哥市伊利諾州北區聯邦法庭以“滅

絕人類罪”起訴前中國國家主席江澤民。雖然芝加哥法院以江澤民是“

國家元首”為理由駁回此案，但法輪功學員又上訴到美國聯邦第七巡迴

法院，今年五月底該院開庭審理此案。

除了江澤民之外，法輪功學員還在美國起訴了原遼寧省長、現擔任中共

商業部長的薄熙來等官員，因遼寧省在薄熙來執政時，是中國大陸迫害

法輪功最嚴重的省份。

法輪功學員的這種行動預示著，在江澤民當局迫害法輪功學員，中國毫

無司法公正的情況下，人們有權利在美國這樣自由的土地上，在法治的

環境中，起訴追究那些迫害者，討回公道。

近年中美之間人員交流日益擴大，中國很多高官到美國旅遊訪問，這種

追究行動，等於告訴那些參與迫害中國人、手上有血的責任者，他們在

中國胡作非為、塗炭生靈之後，不可能還可以自由自在地來到美國等西

方國家，好像什麼事都沒有發生一樣。正如這項起訴案的原告律師所說

，“這是讓那些選擇用暴力鎮壓信仰的中國官員知道，他們並不能因為

自己可以掌控國家法律，就可以避免責任。”

據7月14日《紐約時報》報道，夏威夷法庭近日對菲律賓獨裁者馬科斯在

美國的財產做出裁決，同意那些在馬科斯統治時遭到迫害的菲律賓人的

起訴和要求，用馬科斯在美國的八千萬美元資產，作為賠償。此案等於

又開先例，今後法輪功成員，可以起訴那些曾參與鎮壓法輪功、並在美

國有資產的中共官員以及媒體人員，用他們在美國的資產作為賠償費。

據中國官方學者的報告，中國一年獲得直接外資是四百億美元，而套匯

轉出的資金高達四百二十億。從這個資金數字可以看出，人們有很大的

空間，來追究、追討那些迫害者的責任，至少讓他們付出金錢等代價，

給那些被迫害致死者、致殘者等一點點補償。

當然，最終的追究和追討是在中國，當中國有了新聞自由和言論自由，

有了法治和民主，不再有江澤民和“610辦公室”，那個時候，中國人不

僅將追究薄熙來、趙致真等，還要挖掘所有的歷史真相，追究懲罰所有

的暴政幫凶，使中國成為一個公正的社會。


──轉自《自由亞洲電台》
　

紅衫軍違反集遊法一審無罪判決之思考

基本上這是一場明顯的政治判決
就是指隨著政治實力消長
[泛藍選舉於2007與2008大勝]
法院與法官觀風看勢因人而異
作出無罪判決

去看看接下來
1106陳雲林特使來台被起訴的人
及之後推動野草莓學運相關人士
違反集遊法被起訴的人
會有怎樣不同結果
就可做出明白的對照組了

1.法官拒絕根據「事前報備制」，反而引用所謂之不合比例原則：

理由是警方的解散命令不符合集遊法所定的比例原則，檢方也未能充分舉證施等人是首謀。

最荒誕的是以下這段無罪理由：

「法院認為，『天下圍攻』雖未經許可，但他們的訴求確實引起民眾回響；警方當時能充分掌控情況，遊行並沒有妨害秩序的疑慮，也沒有明顯立即的危險，可見這種不便是民主社會人民所能忍受的範圍，國家應該給他們表達意見的自由空間。」

[等於認定，爾後群眾運動只要引起民眾迴響，遊行並沒有妨害秩序的疑慮，也沒有明顯立即的危險，就可以無須事前申請任意包圍總統府了嗎?]


認定施等人之行為無罪。

2.引用所謂之不合比例原則之帝王條款，
對於爾後相關法條判決，必定引發法秩序崩解之虞。

3.政治形勢考量踰越了法治考量。
「這種不便是民主社會人民所能忍受的範圍，國家應該給他們表達意見的自由空間。」
恐怕是泛藍在中央地方選舉大勝
政治形勢丕變
變成人民必須忍受範圍了嗎?

4.可視為紅杉軍繼2007與2008年之泛藍大勝後
[地方縣市長改選與北高市長改選及總統大選三場台灣重大選舉]
再一次的全面獲勝。

施明德──對於這次判決獲勝主要兩項反應
都不具備與所謂之反貪腐倒扁運動有所關聯

第一項反應
他希望成為判例
而不是希望推動修改或廢除集遊法
顯然他之視野
並未落在人民基本的表達意見自由之爭取及改善上

第二項反應
則是政治性的
透露許多施馬會面之政治交易
主要在揭露他不選總統以交換當年的馬市長同意紅杉軍佔據凱道
這項聳動內幕
馬當然又是透過府發言人否認

其實
施若是真有心推動所謂之反貪
真想對台灣政治改革有所一番作為的話
應該在無罪判決後
立即宣布
要求當初反貪總部主要已經入閣或當選立委
或是擔任郝市府小內閣成員
應該在一個時間表內[例如兩年內──這也是大法官釋憲宣布某些法律違法之落日條款]
完成下列兩項目標:

1.協力修改或廢除集遊法

2.協力推動陽光法按在立院通過

否則辭去現任職務




.....................................................................................
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4748477.shtml
影音》「天下圍攻」未許可 施明德等全無罪

【聯合報╱記者蘇位榮、熊迺祺／台北報導】 2009.02.21 02:51 am

紅衫軍「天下圍攻」 施明德判無罪 / 華視新聞
紅衫軍兩年多前發動「天下圍攻」反貪倒扁大遊行，台北地檢署將倒扁總指揮施明德等十六人依違反集遊法起訴；台北地方法院昨天判決無罪，理由是警方的解散命令不符合集遊法所定的比例原則，檢方也未能充分舉證施等人是首謀。

台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村表示，等收到判決書了解無罪理由後，再決定是否上訴；有檢察官則指出，法院並未說明如何才算符合；紅衫軍總部多次強調「只有總指揮施明德的命令才是總部的立場」，難道這樣還無法認定誰是首謀？

九十五年九月，施明德等人成立百萬人反貪倒扁總部，施明德任總指揮，張富忠等十五人任副總指揮，發起於十月十日國慶日「天下圍攻」大遊行；因未經申請許可，警方認定施明德等十六人是非法集遊的首謀，移送由北檢起訴。

十六人是：施明德、張富忠、范可欽、簡錫、沈智慧、魏千峰、李新、王麗萍、劉坤鱧、羅淑蕾、盛治仁、郭素春、鄭龍水、李永萍、姚立明、林正杰。

不過法院認為，「天下圍攻」雖未經許可，但他們的訴求確實引起民眾回響；警方當時能充分掌控情況，遊行並沒有妨害秩序的疑慮，也沒有明顯立即的危險，可見這種不便是民主社會人民所能忍受的範圍，國家應該給他們表達意見的自由空間。

判決書指出，警方僅以未經申請許可，在群眾才剛聚集時就密集執行警告、命令解散及制止等的處分，顯不符合比例原則，這樣的行政處分有重大瑕疵；且當時參與遊行的人數眾多，檢方就誰是首謀的舉證仍有不足。

合議庭並對正在進行的集遊法修正案表示，是否應由「許可制」改為「報備制」或是廢除集遊法中的刑罰規定，是我國邁入成熟民主國家的重要關鍵，立法院應儘速就集遊法的修正草案進行審查。


.....................................................................................

紅衫軍無罪 施明德盼成判例


紅衫軍無罪 施明德盼成判例
中時電子報╱何醒邦、郭良傑、陳志賢／台北報導 2009-02-21 02:58 調整字級：


「我是非常感觸的，不是喜悅也不是哀悼，我想如果判拘役五十天，我一毛錢也不會去繳，我一定要去坐牢。」兩年前發動「天下圍攻」被控違反集會遊行法的紅衫軍十六人，昨日地方法院一審全無罪，總指揮施明德獲知判決後激動哽咽表示，他的心情百感交集，有種走過歷史的沉重感，希望此判決「不只是先例，更要成為判例」，讓弱勢者的群眾運動，不再受集遊法的懲罰。

九十五年間發起的紅衫軍「天下圍攻」反貪腐倒扁行動，總指揮施明德等十六人被控違反集會遊行法，台北地院廿日全部判處無罪。判決指出，倒扁集會雖未經許可，或造成民眾些許不便，但確實引起許多迴響，仍在民主社會得以忍受之範圍，國家自應予以尊重。

台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村表示，檢方將等收到本案的判決書後，再決定是否上訴。

昨日獲判無罪的包括施明德、簡錫（土皆）、沈智慧、魏千峰、李新、王麗萍、張富忠、劉坤鱧、羅淑蕾、范可欽、盛治仁、郭素春、鄭龍水、李永萍、姚立明、林正杰等十六名倒扁總部幹部。

地方法院宣告無罪判決同時，施明德與倒扁紅衫軍幹部重回舊地，與紅衫軍幹部從辦公室步行到總統府前凱達格蘭大道的「白色恐怖受難者紀念碑」，準備聆聽判決。

出發前，施明德堅定表示，不管怎麼判，都不會上訴，若被判拘役，也不會以繳罰鍰取代，早有坐牢準備，「為公義受難，最後必將獲得歷史的獎賞與桂冠」。

施明德一行人走到凱道靠近紀念碑前，警方一度又以紀念碑前是非法集會區，試圖攔阻，一度爆發激烈口角，施明德對著中正一分局員警說，「這位警官，你問我要到那邊，現在不是戒嚴時期，你沒有權力問我要到那裡去。」

最後警方讓施明德繼續前進，避免了一場可能的衝突。紅衫軍直行碑前席地而坐，靜候判決。十幾分鐘後，律師李念祖到現場告知，全案因警方執法未符合集遊法的比例原則，因此台北地方法院一審宣判無罪。

施明德聽到後，一度激動哽咽，他感性地說，就算是四十七年前面對第一次政治審判，他心情都還沒這次這麼沉重，因深怕台灣又出現新的政治犯。施明德並指出，希望這個判決，不是因為他們十六人都是名人，所以才獲判無罪，更希望以後弱勢者的群眾運動，都可不再受到集遊法的懲罰。

施明德話鋒一轉痛批總統馬英九總統，「你(馬英九)的黨在國會裡有四分之三，所有反貪腐法案一步都沒有動，你對得起人民嗎？你對得起你說過的話嗎？請這位總統先生反躬自省。」施明德批評馬英九「積極不作為」，讓反貪腐運動「寸步難行」，對不起人民。離開凱道前，施明德等人向矗立在總統府前的「白色恐怖受難者紀念碑」一鞠躬。

.....................................................................................
施明德：倒扁密會 曾與馬協議扁若下台、由呂繼任

時間： 2009/02/21
撰稿‧編輯：張嘉芳 新聞引據：採訪


　　紅衫軍總指揮施明德日前向媒體爆料，2年多前曾與時任台北市長的馬英九總統密會，雙方達成4項結論，包括紅衫軍絕不會演變成暴力衝突，他不會趁機發動政變等。施明德今天21日更進一步透露，他跟馬市長為了促成憲政體制有效運作，雙方同意一旦陳水扁下台，就由副總統呂秀蓮繼任。 2年多前發動紅衫軍反貪倒扁運動的總指揮施明德日前爆料指出，當時他曾經與時任台北市長的馬英九總統密會，會後並達成四項協議。施明德21日再度召開記者會說明當時情況，他指出，第一項結論是馬市長很介意紅衫軍會不會演變成暴力衝突？施明德保證紅衫軍運動絕對在和平、非暴力的前提下進行，任何狀況都不會逾越這個原則。其次，施明德說，他向馬市長保證絕不會趁機發動政變，雙方同意依照憲政體制，如果陳水扁下台，依法由當時的副總統呂秀蓮繼任。

　　施明德說：『我就保證我絕對不會趁這個機會來發動政變，我反而笑笑說，會想奪權的還是國民黨，你們是國會最大黨。那麼馬（英九）主席就保證說，他不會利用這個機會來奪取政權，就得出第三個結論，如果陳水扁下來，政權依據憲政體制，也就是讓呂秀蓮可以來繼任，這個是當時雙方面都願意促成這樣的憲政體制的有效運轉。』

　　施明德認為，國家會變成這個樣子，跟總統權力過大、沒有辦法監督、制衡有關，他強調，多年來就主張內閣制，他說馬市長也贊成，而且還說如果當選總統，就會推動內閣制。施明德說，馬先生確實問過他「會不會選2008的總統？」而且他有人證。

　　但總統府發言人王郁琦表示，馬總統向來認為憲政體制是雙首長制，不會主張內閣制。

扁珍亂台的政治經濟學原因

嚴格來講
比起蔣介石之縱容宋美齡[1945-1949中國]及孔宋財團
導致中國淪入共產黨之手

扁珍亂台
主要還是受到國民黨勢力強大牽制
以及初執政政黨尚未進行大規模制度性貪瀆

到目前為止
涉及所謂之政治醜聞[行賄]
只看到南港展覽館弊案[涉及前內政部長余政憲洩漏審核委員名單]

至於國務機要費以假發票虛報案
持平而論
還是認為與馬英九之特別費假發票案
如出一轍
並無太大差異

至於
鬧得沸沸揚揚滿城風雨的政治獻金──或是特偵組極力想要證明為行賄罪的證據
那麼
吳淑珍是公務員了?[已經有人這樣認定發表意見於報紙上]
蔣宋美玲就不是了嗎
馬英九總統老婆周美青是不是呢?


到目前為止
還是傾向認為是
扁珍利用總統與黨主席職權及影響力所取得的政治獻金
機率較大
差別在於
有不少可能落入扁珍之私人口袋[總統夫人之各種人頭帳戶]
→那明顯是因為扁珍意圖影響選舉加大選舉影響力的作為

這也是為何
對於美日歐等國
政治獻金法/遊說法/旋轉門條款/財產申報法等種種陽光法案
是很重要的政治防腐劑之制度設計了


扁珍亂台的政治經濟學原因是

1.總統職權之取得成本太過巨大→競選經費至少要20億到100億台幣
一場總統選舉的花費如此巨大
這樣的四年一輪的最高權力者產生機制
如何能要求參與政黨及候選人
不在競選前與就任後
費盡心機帳握競選經費來源呢?




2.總統職權之幾乎不受牽制→不但提名閣揆與部長不受立法院同意權牽制
，行政權幾乎很難受到制衡。

政權輪替後的三千多人的總統人事案提名權，幾乎不受任何制約，
就連自律性質的[總統身邊設置]提名委員會也付之闕如，可見其
腐化的機率是非常高的。

沒有任何人能抗拒得了這麼巨大的權力誘惑。


3.上述2項誘惑，加上黨主席職權[擁有選舉提名權]又與總統職權合一
→扁珍權力之巨大，黨內行政權內幾乎無人能敵。

從無企業經營及公務員服務經驗的扁珍
似乎茫然不知法令規定與投資報酬原理

面對人生僅見
如許龐大之金錢
當然就這樣出事了[利用家人親戚將鉅款匯出國外]

我們當中的極權主義者:台灣反菸團體之立法

台灣禁煙令於 2009年1月11日 開始執行
最令人感到荒謬的
是所有香菸包裝
都必須刊登叫人噁心反感的恐嚇警告圖片

其實
限制吸煙區域跟場合是合理的
但是包含連私人[及營業]活動場合
都不允許
那就太過火極端了

記得好幾年前
倡議反煙的柴松林教授在電視節目上憤怒的說
菸就是毒品
當時就感到非常震驚


香菸跟酒甚至毒品比較
新菸造成個人及他人健康生命安全的危害
顯然的是低許多

何況現在許多香菸都已經大幅降低尼古丁焦油含量

看了Thomas Sowell以下這段話
台灣反菸團體
所推動的反菸立法成果
以及背後的說詞
還真的可以堪稱為極端主義者極權主義者團體

............................................
{到奴役之路}發表五十年後的今天
『我們當中的極權主義者』的名單就更長了
它還包含主張為弱勢族群積極爭權者
端環保主義者
愛滋行動派
極端女性主義者
以及其他任何要求政府「不惜代價」實現他們政治主張的人士


這些人當中沒有一個是公開主張極權主義的
但是他們的行動都會把社會推向極權主義
因為只有權力更加集中的政府
才有可能滿足他們的需求

冏男孩

http://www.youtube.com/v/6LeQgUrGex8&hl=zh_TW&fs=1

這是繼海角七號/九降風/停車 之後
近3個月來看的第4部台灣國片
十幾年來沒看國片了

除了停車不太滿意
[很火大有自慰鏡頭跟九降風一樣──所以也不想去看渺渺，聽說也有漂亮台灣女孩自慰鏡頭，害女主角媽媽不敢去看]

海角七/停車是看首輪院線，九降風跟冏男孩都是看二輪戲院
──停車電影終了時，聽到後座的年輕人大叫一聲「幹！」

因此
不敢再去看其他院線首輪國片[沒信心]

我就知道與醒悟了：台灣國片還是必須與好萊塢的超強多元娛樂片做慘烈競爭
觀影經驗如此豐富的台灣年輕人
台灣每天100多個有線頻道裡
至少有4個西片頻道3個漢語片頻道
天天強力放送至少每天播出五十部以上新舊影片
遑論不斷上映的西片影院
養大了台灣觀影年輕人的胃口

最近幾年
台灣年輕人甚至都不看以前九零年代年年推出賀歲賣座鉅片的港片了

徐克的兩岸都會美女片「女人不壞」票房只上映幾天就下片
竟然只有約50萬台幣

周星星說：
不只是南韓片，連香港片都沒人要看了。林熙蕾好歹也是位美女吧，但《文雀》只賣出兩萬塊而已，終於當上兩百塊的乾妹。
http://blog.yam.com/jostar2/article/19179905
我連文雀都沒聽過報導耶


有網友影評說
1895像是民視娘家連續劇的電影版
還好我沒去看
又有網友觀影後感說
兇魅其實是兄妹
是典型的舊國片──劇情拖拉不好看

目前最滿意的近期國片[看過的，含公視播出的練習曲]
依序只有
冏男孩
海角七號
練習曲
九降風
停車[片中流暢開闊的鏡頭看了很舒服。尤其庹宗華演出的外省黑道老大扭曲嘴角的臉孔，那幕黑道在大街上追捕討債畫面很精采，可惜整體電影線索混亂，黑色喜劇又不夠味，意外被贈送一位小妹妹的溫情畫面，感人但讓人弄不清劇情主軸，桂綸美跟張震的戲實在太少]

這幾部片的台灣導演值得期待


贊成某網友影評所說
2009年台灣國片應該還來不及生產好片
因為2007-2008年核定的輔導金電影還沒產生
恐怕要到2010年台灣國片才有機會證明好片是來到了
所以2009年還是不要冒險看國片
除非真的好評不斷
否則你還是會看到混雜舊國片元素的爛片

這是我看了海角七之後
追蹤3個月的台灣國片訊息
所得到的結論

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

大人世界是由一堆不負責任的賴皮鬼大人所組成

電影中的大人世界
似乎只剩下一個精神病的騙子一號父親是友善可以信賴的──他會出面拯救小男
孩隱藏起來卻又走失不見的妹妹
但是精神病大人卻又需要小男孩騙子一號餵他吃飯
騙子一號因抗議玩具店老闆，擲石塊破壞玩具店被警察社工人員帶走後[沒交代去向]
騙子2號向騙子一號的精神病父親哭訴
要求寫信給騙子一號在夏威夷的媽媽回來
這個唯一的可以哭訴求救的精神病的大人
僅能拉着騙子2號的小手臂摀著自己的心臟
哭喊著痛，
最後兩人抱著一起痛哭

販賣卡達天王的玩具店老闆
也是善於欺騙小孩的奸商
連他阿嬤也是不負責任──連小妹妹都看不好
連他自己也是任性欺騙妄為
到處闖禍的小孩

身處不友善\充滿敵意的大人世界裡的台灣小孩們
最後不是被送往孤兒院或寄養家庭收容[騙子一號]
就只有尋求往異次元的想像世界去寄託[騙子2號]

台灣小孩們
冀望用十具電風扇吹出龍捲風
把自己吹離這個世界
吹進異次元世界

大人世界最後進入了
卻回不來四處自由遊蕩的小孩世界

電影最後
阮經天飾演的救生員
是個滿身黝黑的金銅色肌膚與健壯肌肉的大人
躺在滑水道頂端的涼椅墊上

向另一個冀望走進異次元世界台灣小孩說
你怎麼知道這個異次元秘密呢
他說爸爸說的

阮經天又如片頭冏男孩一般
圈起自己的手掌當望遠鏡
遠望水樂園裡的景象
彷彿又回到了尼采說的永世輪迴的宿命

──台灣小孩最後只有繼續輪迴在追尋那永不可得的異次元想像世界中

始終只能沉淪在永遠被父母師長奸商欺負的邪惡賴皮鬼組成的大人世界裡

最後長大成人後又始終繼續以異次元世界欺騙我們的下一代！

世界島上的威權家族們依舊專制

世界島上的威權家族們依舊專制http://picasaweb.google.com/lh/photo/7_Bvf-UnuSE4DOF9KwqTzg?feat=directlink

 

 這是2005年的世界自由地圖

世界島──英國地理學家麥金德Mackinder的概念
一二次大戰期間
他提出
在歐亞大陸塊多半是專制國家
環繞着歐亞大陸塊的島國──從英倫群島一直到澳洲日本
主要多半是自由國家[日本在二戰時轉性了]

法國年鑑學派創始大師Marc Bloc
在其經典名著封建社會(feudal society)一書中提過
比較了西歐與東歐之經濟社會宗教政治及哲學的歷史結構後
發現東歐與西歐
在結構上
東歐是比較趨於專制的溫床
西歐確實是比較趨向於自由社會

目前
全球不自由人口約22億人
中國佔了一半以上

這是自由之家繪出的
全球2008年自由與不自由國家的著色地圖http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2008

有趣的是外蒙古
孤懸在中俄兩大專制國之間
目前也變成自由國家了

中俄兩帝國之傾倒或轉向
顯著地影響周邊諸國之走向
如前蘇聯帝國之崩潰
導致東歐3小國之獨立與東歐共產政權之倒台
中國於1979年十一屆三中全會之轉為改革開放
嚴重影響中南半島如˙越南之跟隨改革路線


這些圖
讓人想起一個奧地利學派的老問題
自由體制是否真的確保並發展了人類的自由與繁榮?
看起來應該是的

香港是例外嗎

香港很早就被Freeman寫成自由的選擇一書中的
自由經濟體制成功的範例
雖然並沒有真正的政治自由[政治參與]

當然香港現在是岌岌可危
被納入了中國統治勢力內
自我限縮的媒體自由
經濟上太過於依賴中國

別忘了
香港的自由繁榮──經濟自由度始終排名世界第一
甚至還有名列世界前茅的反貪成效──透明國際組織之反貪排名也是世界第一
這些
都是在自由英國的殖民統治之下的傑出傲人成果

奇怪的是新加坡
也被列入自由國
[新加坡是一個利用政治上不自由競爭體制保持李氏家族統治的威權國家]
雖然它之經濟自由度也極高

看看世界上絕大多數貧窮落後國家
多半同時也是專制國家
這不是依賴理論可以解釋的




可見得
自由體制
確實有助於提升與發展人類之輝煌文明

2009年世界自由度報告// 全球不自由人口 中國占大半

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/14/today-fo1.htm
2009-1-14
2009年世界自由度報告// 全球不自由人口 中國占大半

自由之家研究部門主任Christoper Walker與自由之家亞洲事務研
究員Sarah Cook昨日在台北舉辦了「二○○九年世界自由度」全
球發表會，發表去年一整年全球各國的自由度評比。

（記者王敏為攝） 〔記者范正祥／台北報導〕
美國著名的人權組織「自由之家」昨首度在
台舉辦「二○○九年世界自由度報告」全球發表會，台灣的評比分數跟
去年相同，其中「政治權利」被評為二級，「公民自由」為一級，再度
被列為「自由國家」！中國的成績沒有任何進步，「政治權利」獲最低的七級、「公民自由」
是次低的六級，持續被列為「不自由國家」，去年全世界不自由的人口
有二十二億人，一半以上是在中國。

我集遊法修法、扁案 今年重點

台灣雖然再列「自由國家」，但自由之家特別提及，中國海協會會長陳
雲林去年十一月訪台時，發生部分台灣示威民眾遭警方暴力對待，所衍
生集會遊行法的修法問題；還有前總統陳水扁的司法案件，衍生司法獨
立的問題，是自由之家關切的，目前因程序還沒完成，所以下次評比還
要觀察，今年是關鍵的一年。
今年是自由之家從一九七二年起每年發表「世界自由度」調查報告以來
，首度在台灣發表報告。報告針對全球一九三個國家、十六個附屬領土
和爭議性領土的政治權利及公民自由兩項指標進行評比，區分為「不自
由」、「部分自由」與「自由」。評比從一到七級，一級代表「最自由
」，七級代表「最不自由」。
今年被評為「自由國家」有八十九個，佔四十六％，主要集中在西歐和
北歐，芬蘭最好，美加也有好成績，亞洲的台灣和日本也上榜；「部分
自由」國家有六十二個，佔三十二％，「不自由」國家有四十二個，佔
二十二％，中國在黑名單之列。

8國家2爭議領土 列惡中之惡

自由之家也判定有八個國家及兩個爭議領土施行最壓迫人民的制度，屬
於「惡中之惡」，包括北韓、利比亞、索馬利亞等；兩個爭議領土為車
臣及西藏。只比「惡中之惡」好一點的國家有白俄羅斯等十一國，中國
再次上黑名單。

自由之家亞洲事務研究員庫克在發表會說明，中國人權表現令人失望，
不僅沒有履行申奧的改善人權承諾，迫害人權的情況反更惡劣。中國箝
制網路及新聞自由、打壓維權律師、異議份子，其他包括宗教自由、司
法獨立的各項發展也令人憂心，具體個案可用西藏、新疆衝突事件為例
證。現階段最令人擔憂的，是大批中國民工返鄉的失業潮，若中國當局
未能提供適當救濟，這些工人很有可能走上街頭，成為社會衝突的未爆
彈。