嚴格來講
比起蔣介石之縱容宋美齡[1945-1949中國]及孔宋財團
導致中國淪入共產黨之手
扁珍亂台
主要還是受到國民黨勢力強大牽制
以及初執政政黨尚未進行大規模制度性貪瀆
到目前為止
涉及所謂之政治醜聞[行賄]
只看到南港展覽館弊案[涉及前內政部長余政憲洩漏審核委員名單]
至於國務機要費以假發票虛報案
持平而論
還是認為與馬英九之特別費假發票案
如出一轍
並無太大差異
至於
鬧得沸沸揚揚滿城風雨的政治獻金──或是特偵組極力想要證明為行賄罪的證據
那麼
吳淑珍是公務員了?[已經有人這樣認定發表意見於報紙上]
蔣宋美玲就不是了嗎
馬英九總統老婆周美青是不是呢?
到目前為止
還是傾向認為是
扁珍利用總統與黨主席職權及影響力所取得的政治獻金
機率較大
差別在於
有不少可能落入扁珍之私人口袋[總統夫人之各種人頭帳戶]
→那明顯是因為扁珍意圖影響選舉加大選舉影響力的作為
這也是為何
對於美日歐等國
政治獻金法/遊說法/旋轉門條款/財產申報法等種種陽光法案
是很重要的政治防腐劑之制度設計了
扁珍亂台的政治經濟學原因是
1.總統職權之取得成本太過巨大→競選經費至少要20億到100億台幣
一場總統選舉的花費如此巨大
這樣的四年一輪的最高權力者產生機制
如何能要求參與政黨及候選人
不在競選前與就任後
費盡心機帳握競選經費來源呢?
2.總統職權之幾乎不受牽制→不但提名閣揆與部長不受立法院同意權牽制
,行政權幾乎很難受到制衡。
政權輪替後的三千多人的總統人事案提名權,幾乎不受任何制約,
就連自律性質的[總統身邊設置]提名委員會也付之闕如,可見其
腐化的機率是非常高的。
沒有任何人能抗拒得了這麼巨大的權力誘惑。
3.上述2項誘惑,加上黨主席職權[擁有選舉提名權]又與總統職權合一
→扁珍權力之巨大,黨內行政權內幾乎無人能敵。
從無企業經營及公務員服務經驗的扁珍
似乎茫然不知法令規定與投資報酬原理
面對人生僅見
如許龐大之金錢
當然就這樣出事了[利用家人親戚將鉅款匯出國外]
熱門文章
-
2014-04-23 14:39 http://news.ltn自由時報 〔本報訊〕日前有一對中國夫妻在香港旺角,讓小女兒隨地便溺,被香港年輕人包圍、錄影存證並報警,事情鬧得轟轟烈烈。消息傳回中國,不滿的中國網友 發起「6月1日起不去香港行動」,聲稱「我們是消費者、我們是...
-
20190411 不要臉的英派蔡英文博壞賭 臨時有人參加黨內總統初選 就開始玩變更遊戲規則手法 初選期程延後 真是可悲啊
-
楊文嘉講得對 打擊魔鬼不要自己也變成魔鬼 但是他們的討論都忽略一個關鍵問題 台灣其實身處「後威權」體制 要處理這些政治弊案 如楊子嘉姚立明等人所討論的 並無可依傍的體制管道可以去處理 (特偵組地檢署政風機關之廉政署等等都不動監察院也是) 在西方之正常先進民主國家 ...
-
2013年3月5日 (綜合報道)(星島日報報道)在本港有不少 基金客,宏利金融(945)旗下的宏利資產管理,昨日被證監會公開譴責兼罰款2400萬元,因宏利連續5年違規分銷旗下環球基金產品,未有跟足要求評估和 配對客戶風險,干犯嚴重內部監控缺失。這是歷來涉及金融產品銷售監...
-
黃越宏稱「12%司法官貪污」 今遭不明男子毆打 - 社會 - 自由時報電子報 台灣司法反動派的反撲--以前直接用暗殺的 或是法庭羅織罪名 現在則是派出打手毆打批評者 跟納粹黨衛隊一模一樣 台灣司法果真是法西斯本質 罵黃「你在電視上囂張什麼?」、 「說什麼...
-
To be able to do something as well as others is not enouth either. It does not give the leadership position without which a besiness is doom...
-
2013-3-17 位於法國西南部城市波爾多加隆河上的「傑克.沙邦.德瑪」大橋16日正式啟用,這座橋造價1.6億歐元(約台幣62億元),也是全歐最高的垂直升降橋,支撐升降橋面的4座塔高度為77公尺 。 vertical lift bridges
-
[爆卦] 猜測赤燭為何會埋梗還願又事後道歉 應該是發夢文吧 也可以說是另一種陰謀論發酵衍生品 如果真有這樣的三部曲: 「返校detention」→「還願devotion」→「噤聲detection」 那這個台灣獨立開發團隊 就真的是太厲害了 可是 從以下兩件...
-
--根本就是藏富於海外 其實應該立法鼓勵捐獻美術館免稅 資本主義就是要累積財富與資本 台灣萬萬稅根本變相逼迫富人逃稅 先進國家為什麼那麼多富豪捐獻美術館 除了投資增值與美學蒐藏外 更重要是國家立法鼓勵類似捐獻免稅 王永慶家族海外金庫曝光海外資產是台灣3.4倍-...
-
陳水扁前總統任內曾被某位數學教授 公開說A了多少多少錢 結果法庭傳喚後 他說是在某車站聽婦人說的 後被判無罪 此事件雖證實為無 但是其他如總統夫人吳淑珍 在官邸之行徑 卻大受非議 美國大法官曾解釋說 名人享有名人之特權 因此應該忍受相當之不自由 這是正確的言論自由 ...
總網頁瀏覽量
95691