中國暴發戶來台撒錢

1顯示了中國經濟泡沫破滅之前兆──這種不尊重錢、不尊重人的傲慢行為
在1980年代末期的台灣也發生過。
因為錢來得快去得也快，不懂得尊重
來得不易的金錢，以為賺錢在任何時期都非常容易。

2政治愛心──他說要台灣人研究馬克思資本論。

3以後銀行不必借錢給他了。
這麼容易撒錢的人要如何做生意呢?
所有嚴肅經營者念茲在茲的必然是，資金成本，以及盈餘存錢，
作為下次長期投資計畫的根本。這點在他們身上都看不出來。

4中國暴發戶來台撒錢對台灣官僚的後座力：美其名救濟台灣窮人
實際上重創台灣官僚系統。愚蠢的台灣內政部核准入境，卻是讓
中國暴發戶對顯出，台灣救助系統之不足。

5中國暴發戶來台撒錢對中國官僚的後座力：這次來台也伴隨不少
中國媒體。對岸或許以為可彰顯出台灣貧戶之多，可是在後續效應上
，也可能衝擊到中國官僚的權威──中國的貧戶高達1.2億人[據說日所得不及1美元]，中國救助系統之不足，當然也遠甚於台灣。


總之，中國暴發戶兩岸撒錢自由行，
對於兩岸的官僚系統
同樣是個頭痛的衝擊事件。


.........................................

發紅包 陳光標的理性與感性
2011/01/27 20:09:49
（中央社記者馮昭台北27日電）大陸「首善」陳光標在衡量台灣民情後，調整在各縣市捐款方式；卻在預定行程外，發給攔路民眾大紅包。感性、即興的慈善，可以達到他「感恩之旅」、「低調之旅」預定目的嗎？

中華民國幸福家庭協會理事長、東海大學社會工作系副教授彭懷真投書媒體，寫了1封給「標弟」的公開信「給1萬元，不如幫他錢滾錢」。

彭懷真在信中指出，如果只是給新台幣1萬元，有的街友可能去買醉或買春，有的身障者領到錢卻被騙走，有的貧困家庭享用豐富的年夜飯卻沒辦法擁有不虞匱乏的未來。

彭懷真認為，「標弟」是很成功的企業家，一定懂「錢滾錢」的道理，如果用1萬元做小生意，能創造出更多錢，豈不是更好？如此還可能會培養更多的標哥標弟，社會上充滿善行義舉。

陳光標上午在台北圓山飯店大廳現身時，還拿著刊載這封信的報紙，不過他可能沒看到信，也可能沒想到信是寫給他的。否則怎麼會在圓山飯店大廳遇攔路訴苦婦人，一出手就是7萬元紅包；中午再遇抱幼女的男子，又給2萬元。

一聽到窮苦故事，陳光標在幾分鐘內就「感性」完成「評估」，發大紅包，長年從事社福工作者怎麼看？

台灣兒童暨家庭扶助基金會 (家扶中心)台北辦事處主任張伏杉表示，台灣的愛心非常多，只要有媒體報導，就有捐款，但是社福團體更關心受助者拿到捐款後的使用情形，以及徵信。社工員就是扮演守門者，讓每一分錢的使用在刀口上。

遇攔路民眾就發紅包，張伏杉擔心形成「另類包青天」，一訴苦，就發紅包，對後續社會風氣造成影響。

中華民國知風草文教服務協會長年在柬埔寨從事貧困救援，創辦人楊蔚齡曾獲「讀者文摘」2010年「亞洲英雄」榮譽提名獎。

柬埔寨街頭常有乞討者，楊蔚齡說，「不會這麼做(指給紅包)」，因為不能這麼不合理地得到。不只是台灣，全世界從事社福工作者，都不會這麼做。

楊蔚齡指出，要幫助需要幫助的人，就要先調查。給多少錢，一定要有數據。尤其台灣是戶政很清楚的地方，要調查，不難。

楊蔚齡說，在柬埔寨遇到飢餓的人，她會給麵包，但也會追蹤。

她說，很多地方從事慈善工作不見得「為善不欲人知」，但是要讓人知道，也要理性評估做了什麼。

「非理性一定有理性動機」，「要看動機是什麼」。如果發紅包的人不在乎該不該發，楊蔚齡表示，「他高興」，就已經達到目的。

這麼看來，開頭討論的問題是個很複雜問題，恐怕要先確定「感恩之旅」、「低調之旅」究竟是主題、目的，還是達到目的的口號？1000127