孫文為奪權出賣中國利益給列強(尤其日本)的真相

孫文其實是賣國賊 叛國賊 

嚴重出賣背叛中國主權與利益 

....................................

司馬觀點：孫文的革命家本色（江春男）

appledaily

 

主張暴力反對改革

孫文向列強承諾各種喪權辱國的密函文件，近年逐漸浮現，例如租借滿洲，開礦、鐵路和關稅，包括付款方式和利息計算在內，琳琅滿目，怵目驚心，如果把這些史料放在國父紀念館一併展出，那就太好玩了。

..............................................

2015年08月11日

八十年前，魯迅寫《罵殺與捧殺》一文，諷刺印度詩人泰弋爾的中國行，捧得多高，摔得多重，故稱之為捧殺。不幸的是，後來的他也是如此，先被中共捧上神壇，後被摔成一地碎片。其實，被國共兩黨一起捧出來的孫中山也是如此。

武昌起義看報才知

台灣把他當國父，國民黨要員訪問大陸一定要去中山陵祭拜，且均以中山信徒為榮，實際上，孫文是革命黨，為革命不擇手段。近年來，在史料和觀念的夾擊下，他鍍金聖像早已褪色，與天下為公的理想幾乎完全相反。
國民黨說，孫中山九次革命，終於推翻滿清後，立即功成身退，讓位於袁世凱，高風亮節舉世無雙，其實這根本是笑話。武昌起義不是他領導的，那時他老人家還在美國丹佛，看到報紙才知道。
當時的革命黨人互相不買帳，所掌握的軍隊和地方政權十分有限，而袁世凱擁兵自重，國內外聲望最高。如不是袁世凱以實力進逼，滿清皇帝不一定退位。如果袁世凱全力鎮壓，革命軍哪裡是北洋系的對手。
袁世凱後來因稱帝而成革命罪人，這一點無須辯護。但他簽訂二十一條，就變成賣國賊，就有些冤枉。當時的孫文積極地與日本人勾結，並簽署密約，內容只有十一條，但其出賣的國家主權和利益，超過袁世凱的二十一條，但他卻倒打袁一大耙。

主張暴力反對改革

孫文向列強承諾各種喪權辱國的密函文件，近年逐漸浮現，例如租借滿洲，開礦、鐵路和關稅，包括付款方式和利息計算在內，琳琅滿目，怵目驚心，如果把這些史料放在國父紀念館一併展出，那就太好玩了。
孫文主張暴力革命，反對改革，他以暴力推翻滿清，也以暴力對抗袁世凱，他個性專斷獨裁，黨內大權一把抓，民主是空談。有人說如果革命成功，孫文會變成中國的列寧，列寧搞革命一樣不擇手段，這才是革命家本色。