石有為法官應該參考看看這項判決的論旨:「名人應更容忍」 館長告輸假師伯

石有為法官不懂大法官509釋字號解釋文 有關言論自由新聞自由的定義

石有為法官忘了 郭台銘曾經全台助選

可惜可笑是 全部落選 被譏是反輔選指標

從這點看 郭台銘甚至已經算是政治人物了

質疑他根本屬於可受公評之事 何況判周玉蔻敗訴理由

居然是新聞自由的定義不明的相當查證要求 明明周已經盡了查證義務

難道要求她具有像司法官那樣權力去徹底查證嗎 不可能也不合理的

如果這樣 扳倒尼克森總統的水門案記者早就被判鉅額賠償不成立了

「名人應更容忍」 館長告輸假師伯| 蘋果日報
 【丁牧群╱台北報導】在臉書擁有超過78萬粉絲的網紅成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢，不滿綽號「雞腿哥」的17直播主周金銘，直播時自稱是他「師伯」，還在LINE群組批他「狂妄自大」等，向周提告求償100萬元，一審也判賠5萬元。不過，高院認為，館長是公眾人物，應有接受檢視的較大容忍度，昨逆轉判周免賠。全案定讞。
法院審理時，館長指周自稱「師伯」很荒謬，他無法忍受對方利用他炒作名氣，相關言論更讓人覺得他是暴躁、易怒之人。周男則指出，他說的「狂妄自大」等語，並未指名道姓，因此，沒有損害館長名譽。
不過，法官認為，館長是網路名人，應該負有較大容忍程度接受公眾檢視，而周男針對雙方紛爭抒發個人主觀意見，屬可以受公評之事，雖然措辭稍嫌刻薄、誇大，但非偏激不堪的言詞謾罵，仍在言論自由的範圍內，因此改判館長敗訴，周男免賠確定。