扁珍亂台的政治經濟學原因

嚴格來講
比起蔣介石之縱容宋美齡[1945-1949中國]及孔宋財團
導致中國淪入共產黨之手

扁珍亂台
主要還是受到國民黨勢力強大牽制
以及初執政政黨尚未進行大規模制度性貪瀆

到目前為止
涉及所謂之政治醜聞[行賄]
只看到南港展覽館弊案[涉及前內政部長余政憲洩漏審核委員名單]

至於國務機要費以假發票虛報案
持平而論
還是認為與馬英九之特別費假發票案
如出一轍
並無太大差異

至於
鬧得沸沸揚揚滿城風雨的政治獻金──或是特偵組極力想要證明為行賄罪的證據
那麼
吳淑珍是公務員了?[已經有人這樣認定發表意見於報紙上]
蔣宋美玲就不是了嗎
馬英九總統老婆周美青是不是呢?


到目前為止
還是傾向認為是
扁珍利用總統與黨主席職權及影響力所取得的政治獻金
機率較大
差別在於
有不少可能落入扁珍之私人口袋[總統夫人之各種人頭帳戶]
→那明顯是因為扁珍意圖影響選舉加大選舉影響力的作為

這也是為何
對於美日歐等國
政治獻金法/遊說法/旋轉門條款/財產申報法等種種陽光法案
是很重要的政治防腐劑之制度設計了


扁珍亂台的政治經濟學原因是

1.總統職權之取得成本太過巨大→競選經費至少要20億到100億台幣
一場總統選舉的花費如此巨大
這樣的四年一輪的最高權力者產生機制
如何能要求參與政黨及候選人
不在競選前與就任後
費盡心機帳握競選經費來源呢?




2.總統職權之幾乎不受牽制→不但提名閣揆與部長不受立法院同意權牽制
，行政權幾乎很難受到制衡。

政權輪替後的三千多人的總統人事案提名權，幾乎不受任何制約，
就連自律性質的[總統身邊設置]提名委員會也付之闕如，可見其
腐化的機率是非常高的。

沒有任何人能抗拒得了這麼巨大的權力誘惑。


3.上述2項誘惑，加上黨主席職權[擁有選舉提名權]又與總統職權合一
→扁珍權力之巨大，黨內行政權內幾乎無人能敵。

從無企業經營及公務員服務經驗的扁珍
似乎茫然不知法令規定與投資報酬原理

面對人生僅見
如許龐大之金錢
當然就這樣出事了[利用家人親戚將鉅款匯出國外]