一個市議員可以對議員同仁（副議長）潑餿水
對官員潑水 為何馬英九身邊都是這種流氓傾向的暴力型或暴力語言攻擊型的人物 如洪秀柱等
答案是 馬本身就是這種傾向的人 在美國哈佛時期就是職業學生 洪秀柱則是典型的黨棍 一生都都接受國民的安排與命令 從無自己想法 毫無人民主權的理念
更無人民生活疾苦的心念 因為只要聽從黨意就有飯吃榮華富貴權有了
名嘴胡忠信形容得貼切 洪秀柱講話就像是三民主義軍訓教官 專門來檢查你的頭髮你的思想
難怪會說出一堆匪夷所思違反台灣主流民意的政見
．．．．．．．．．．．．．．．．．
為何台南是國民黨的政治沙漠？appledaily
 |
國民黨議員林燕祝拿水潑灑接受質詢的台南市府官員
|
17日，台南市議會發生國民黨議員林燕祝，以暴力羞辱，拿水潑灑接受質詢的台南市府官員。畫面一出，引發社會震驚和憤慨。市府官員進入議會備詢，議員理應拿出專業，進行市政質詢。不料，林議員的行徑不僅和民主政治背道而馳，更讓府會關係雪上加霜。
從林燕祝的脫軌行為，不禁令人思考一個問題：為何長久以來，台南是國民黨的政治沙漠？
有台北政治觀察家認為，是因國民黨有志之士不願花時間去台南「蹲」，才會造成如今的「沙漠化」結果。對於這種「台北觀點」，並不完全正確。畢竟，在台南市議會裡，四、五連霸的國民黨議員不在少數。
例如洪玉鳳，就是一位基層實力雄厚的五連霸議員；身兼台南市黨部主委的謝龍介，至今也四連霸了。論地方從政資歷，從台北下鄉的國民黨大咖同志沒一個贏得了他們。
但現實是，即便洪或謝出馬競選立委數次，無不以敗北收場。連國民黨市議員席次也載浮載沉。為何？一個最有力的解釋是：國民黨台南市議員採行的問政路線是「極端化」，而非中間路線，最終得不到多數選民認同。
採取極端問政路線的優點是：這些連霸好幾屆的議員會繼續連霸。但在單一席次選舉中，卻只有陪榜的份。以致於，一旦遇到大型選舉，國民黨就面臨「找不到人」窘境。
答案，或許可從曾擔任李全教助理的林燕祝其問政方式，發掘問題的端倪。除了潑水和潑餿水事蹟外（四年前，她曾跑去副議長辦公室潑餿水）。日前，她還上演過一齣荒腔走板的聚眾事件。
四月九日起，台南開始嚴厲執行「違停取締專案」。這是用一位老婦人用生命的代價所換來的必要政策。對於長久過慣鬆散交通法規的台南市民而言，警方改行嚴厲執法，多少會有雜音。但多數民眾仍是支持此一作為。
不料，林燕祝議員在六月的一場市府和基層里長的區里座談會上，率眾大鬧會場，對著市長賴清德破口大罵稱，市府執行「違停取締專案」作法不合理。現場頓時陷入混亂，搞到原本應是主角的里長們十分光火，差點和林燕祝起爭執。
林燕祝的主張，無疑在挑戰一般民眾的智商和認知能力。想當然爾，輿論是站在市府這一邊。像林燕祝這樣走極端問政風格的議員，在國民黨團並非異類。曾有藍營資深議員在市政總質詢上，對著市長痛罵髒話，做出污衊的人身攻擊。
受限於選區和選制，這些國民黨議員只能代表某一部份的支持選民。為了生存，議員必須把少數聲音，用「非理性的力量」放到最大，以告慰支持者，繼續維持政治生命。但因如此，在藍營支持者就已相對少數的台南，國民黨所換來的，是不斷萎縮的政治市場。
一個民主鞏固的社會，激進路線無法長久生存下去（這點套用在任何一黨都是）。這意味著，國民黨在台南的偏激路線，導致其在該市的生存狀況陷入惡性循環。
既然，國民黨已在台南被丟入政治荒漠，理應苦思種樹，行中庸之道，力抗漠化。但他們卻選擇一再砍伐所剩無幾的綠樹，在荒蕪沙漠中，爭食所剩無幾的綠葉。最終，即便像郝龍斌這樣在台北當過8年市長的A咖，親征台南都無用。更甭提沒戰鬥力的，更易被台南毒辣的太陽給烤死。
