葛敬恩中將說
台灣是「次等領土」 而台灣人是「次等公民」
台灣遠在「關外」
不屬於真正中華文化的範圍
這批準備接收兼劫收 並長期奴役台灣人的中國黨政軍特高層
早就公開明講了 你們台灣人就是奴才 要終生伺候我們中國黨人
1945年8月15日日本帝國宣布投降後的第51天
中國的「前進指揮所」飛到台灣 這是葛敬恩中將所率領的
包括一百多名美軍顧問團的人員
葛敬恩中將在首次公開演講中 指示日本人「行政不中斷」
並定10月25日為正是受降儀式的日期
..........................................
2015-10-27 06:00
馬英九是黨國之子，朱立倫也是！他們都是外省統治集團的繼承人：老蔣是第一代，小蔣是第二代，馬英九、宋楚瑜是第三代，朱立倫、洪秀柱等是第四代。儘管朱立倫表示，他和老一輩的「語言與方法」不同，但黨國思維卻完全一致。
朱 立倫的黨國思想已淪肌浹髓內化到意識深層。當民進黨總統候選人蔡英文說：「民進黨不等於台灣」，其實重點在：「國民黨不等於中華民國。」目的就在打斷朱立 倫的黨國之鍊。朱立倫難以回應，只能反批是「言詞詭辯」，「我也可以說朱立倫不等於國民黨，蔡英文不等於民進黨。」問題是，國民黨可以「開除」黨齡二十二 年的楊實秋，民進黨也可以與黨主席許信良「分手」；朱立倫當然可以不等於國民黨，蔡英文當然可以不等於民進黨。
朱立倫真的是馬英九的二．○；馬英九的無知、無識、說謊，朱立倫也拷貝無誤。且看下文。
朱 立倫大剌剌的說，「中華民國光復台灣」是「歷史事實」。這是無知。「光復」如同「解放」（liberate）之說，都與「歷史事實」無關；二戰時盟軍進攻 德國統治下的諾曼地，有人說是「解放」，也有人認為是「侵入」，全屬價值判斷或政治語言。歷史事實就是事實，沒有論辯餘地，比如美國丟原子彈到日本，是史 實，日本無條件投降，是史實，終戰，是史實，日本放棄台灣，是史實。朱立倫強調的「光復」，只是黨國謊言。且舉兩例。一九四九年四月，上海報紙刊出盟軍統 帥麥克阿瑟要納台灣成美國託管地。五○年一月，美共和黨力促美國武裝佔領台灣，總統杜魯門與國務卿艾爾遜則用「權力」而非「主權」定義蔣介石之佔台。韓戰 發生，美總統宣佈，台灣地位「未定」，將由對日和約暨聯合國討論決定。所以二戰結束，蔣佔台灣，非「光」非「復」、是不「光」不「復」。朱立倫用謊言當史 實，自欺而已，欺不了人。
朱立倫說：「民進黨若一黨獨大，台灣還有民主嗎？」朱難道忘記國民黨的「黨國」精髓就是「一黨獨大」！難怪恨透了 陳水扁的八年執政。可笑的是，朱立倫強推「內閣制」，渾不知「內閣制」形同「一黨獨大」制。英國是內閣制的典範，所有權力在國會，掌控國會就壟斷所有權 力，國會至上，「除了不能把女人變成男人或把男人變成女人，什麼事都可做」；行政、立法一把抓，遑論監察、考試權了。不只「五權」廢除，行政、立法權也可 能剩一權，朱立倫盧什麼「國會制衡」？既反「一黨獨大」又要推「內閣制」，朱立倫既賣矛又賣盾。至於朱表示，內閣制不會有學生運動，瞎掰。六○年代不說， 二○一二年十一月十二日英國就有一場全世界矚目的學運。
無知、無識外，朱立倫還白賊。說改黨章，把王金平列不分區，絕非「因人設事」。又說本來要選總統，卻隱匿「九合一」之後滅頂的巨變因素，朱立倫夠嗆罷。
行到水窮處，黨國走到馬英九、朱立倫，眼前無路，已到盡頭了。
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
/////////////////////////////////////
朱 立倫的黨國思想已淪肌浹髓內化到意識深層。當民進黨總統候選人蔡英文說：「民進黨不等於台灣」，其實重點在：「國民黨不等於中華民國。」目的就在打斷朱立 倫的黨國之鍊。朱立倫難以回應，只能反批是「言詞詭辯」，「我也可以說朱立倫不等於國民黨，蔡英文不等於民進黨。」問題是，國民黨可以「開除」黨齡二十二 年的楊實秋，民進黨也可以與黨主席許信良「分手」；朱立倫當然可以不等於國民黨，蔡英文當然可以不等於民進黨。
朱立倫真的是馬英九的二．○；馬英九的無知、無識、說謊，朱立倫也拷貝無誤。且看下文。
朱 立倫大剌剌的說，「中華民國光復台灣」是「歷史事實」。這是無知。「光復」如同「解放」（liberate）之說，都與「歷史事實」無關；二戰時盟軍進攻 德國統治下的諾曼地，有人說是「解放」，也有人認為是「侵入」，全屬價值判斷或政治語言。歷史事實就是事實，沒有論辯餘地，比如美國丟原子彈到日本，是史 實，日本無條件投降，是史實，終戰，是史實，日本放棄台灣，是史實。朱立倫強調的「光復」，只是黨國謊言。且舉兩例。一九四九年四月，上海報紙刊出盟軍統 帥麥克阿瑟要納台灣成美國託管地。五○年一月，美共和黨力促美國武裝佔領台灣，總統杜魯門與國務卿艾爾遜則用「權力」而非「主權」定義蔣介石之佔台。韓戰 發生，美總統宣佈，台灣地位「未定」，將由對日和約暨聯合國討論決定。所以二戰結束，蔣佔台灣，非「光」非「復」、是不「光」不「復」。朱立倫用謊言當史 實，自欺而已，欺不了人。
朱立倫說：「民進黨若一黨獨大，台灣還有民主嗎？」朱難道忘記國民黨的「黨國」精髓就是「一黨獨大」！難怪恨透了 陳水扁的八年執政。可笑的是，朱立倫強推「內閣制」，渾不知「內閣制」形同「一黨獨大」制。英國是內閣制的典範，所有權力在國會，掌控國會就壟斷所有權 力，國會至上，「除了不能把女人變成男人或把男人變成女人，什麼事都可做」；行政、立法一把抓，遑論監察、考試權了。不只「五權」廢除，行政、立法權也可 能剩一權，朱立倫盧什麼「國會制衡」？既反「一黨獨大」又要推「內閣制」，朱立倫既賣矛又賣盾。至於朱表示，內閣制不會有學生運動，瞎掰。六○年代不說， 二○一二年十一月十二日英國就有一場全世界矚目的學運。
無知、無識外，朱立倫還白賊。說改黨章，把王金平列不分區，絕非「因人設事」。又說本來要選總統，卻隱匿「九合一」之後滅頂的巨變因素，朱立倫夠嗆罷。
行到水窮處，黨國走到馬英九、朱立倫，眼前無路，已到盡頭了。
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
/////////////////////////////////////
自由廣場》馬英九鬼扯 劉銘傳偷笑
2015-10-26 06:00
◎ 陳政三
日前有媒體報導馬英九總統於十月二十四日，主持國防部「國家軍事博物館」宣告典禮時，表示將以八年時間打造該館，並舉例說，台灣巡撫劉銘傳擊退法軍的滬尾大捷，「如果不是劉銘傳守住滬尾，台灣人可能就講法文了。」
首先，對一個即將下台的總統來說，未來八年的重大建設，實在和他毫無關係，不應該「狗拿耗子」。其次，明年即將面臨的大選，國民黨被一路看衰，不自我檢討，還指東畫西，下起指導棋，令人有「馬不知臉長」之感！
再來要說說歷史常識了。光緒十年劉銘傳以欽差大臣身分被派到台灣領導抗法，是史實，但說他領兵「擊退法軍的滬尾大捷」，卻與事實大相逕庭。當時鎮守 滬尾（淡水）、擊敗法國登陸部隊的是湘軍提督孫開華與台灣團練。劉銘傳督師基隆、敗退艋舺（萬華），本想再南逃竹塹（新竹），被艋舺人強攔住，才心不甘情 不願地龜縮台北府。
這在「台灣烏龍茶之父」德約翰（John Dodd）的日記，以及大清淡水海關稅務司法來格（E. Farago）呈報總稅務司赫德（Robert Hart）多次報告中，都有詳細記載。法來格甚至說，「劉爵帥退至板加［艋舺］地方，該地人民怒而圍之；捉爵帥髮，由轎中拽出肆毆，且詬之為漢奸、為懦 夫。」這些報告都由赫德轉呈清廷在案。
所以戰後劉銘傳上奏中傷孫開華，稱孫不修武備、毫無戰功等等，都無法撼動孫是敗法英雄的地位。反觀戰時敗逃基隆、躲在台北府，被艋舺人強攔，才未再南逃的劉銘傳，實在心胸太狹、攻於心計，光緒帝曾責其「督師不力，謗書盈筴」。孫開華保台、衛台有大功，但卻被大調過的歷史所故意忽略，也因此不為目前住在台灣的人所深知，連湖南人都刻意忘了他呢！
還有一事須向大家報告。清法戰爭期間，台灣團練表現相當突出，比正規軍還好。基隆最後輪陷，隔著一條暖暖溪與法軍對峙，要不是靠著台灣義勇林朝棟、王廷理、周玉謙、姜紹基等民間團練與少數可戰的清軍死守，台北府恐怕都會被攻破！
但劉銘傳很會寫公文，又會鬥爭，所以後來功勞好像都是他指揮有方的關係，朝廷不是不知道，問題是他有李鴻章力挺，所以大家也都和稀泥，反正贏了。孫開華差點被劉誣陷，幸好慈禧與光緒還算腦筋明白，根本不理劉銘傳一再構陷，最後把孫開華調回福建。
後來劉銘傳推動台灣建省，「疑似」涉入煤礦弊案，朝廷將他「革職留任」，為此他四度上遞辭呈，終於在一八九一年六月卸任，還算能告老返鄉。
不知歷史殷鑑、胡亂說史者，真不知其前途為何呢！（作者著有《泡茶走西仔反》、《征臺紀事》等書，前者即是記錄清法戰爭在台灣的故事）
日前有媒體報導馬英九總統於十月二十四日，主持國防部「國家軍事博物館」宣告典禮時，表示將以八年時間打造該館，並舉例說，台灣巡撫劉銘傳擊退法軍的滬尾大捷，「如果不是劉銘傳守住滬尾，台灣人可能就講法文了。」
首先，對一個即將下台的總統來說，未來八年的重大建設，實在和他毫無關係，不應該「狗拿耗子」。其次，明年即將面臨的大選，國民黨被一路看衰，不自我檢討，還指東畫西，下起指導棋，令人有「馬不知臉長」之感！
再來要說說歷史常識了。光緒十年劉銘傳以欽差大臣身分被派到台灣領導抗法，是史實，但說他領兵「擊退法軍的滬尾大捷」，卻與事實大相逕庭。當時鎮守 滬尾（淡水）、擊敗法國登陸部隊的是湘軍提督孫開華與台灣團練。劉銘傳督師基隆、敗退艋舺（萬華），本想再南逃竹塹（新竹），被艋舺人強攔住，才心不甘情 不願地龜縮台北府。
這在「台灣烏龍茶之父」德約翰（John Dodd）的日記，以及大清淡水海關稅務司法來格（E. Farago）呈報總稅務司赫德（Robert Hart）多次報告中，都有詳細記載。法來格甚至說，「劉爵帥退至板加［艋舺］地方，該地人民怒而圍之；捉爵帥髮，由轎中拽出肆毆，且詬之為漢奸、為懦 夫。」這些報告都由赫德轉呈清廷在案。
所以戰後劉銘傳上奏中傷孫開華，稱孫不修武備、毫無戰功等等，都無法撼動孫是敗法英雄的地位。反觀戰時敗逃基隆、躲在台北府，被艋舺人強攔，才未再南逃的劉銘傳，實在心胸太狹、攻於心計，光緒帝曾責其「督師不力，謗書盈筴」。孫開華保台、衛台有大功，但卻被大調過的歷史所故意忽略，也因此不為目前住在台灣的人所深知，連湖南人都刻意忘了他呢！
還有一事須向大家報告。清法戰爭期間，台灣團練表現相當突出，比正規軍還好。基隆最後輪陷，隔著一條暖暖溪與法軍對峙，要不是靠著台灣義勇林朝棟、王廷理、周玉謙、姜紹基等民間團練與少數可戰的清軍死守，台北府恐怕都會被攻破！
但劉銘傳很會寫公文，又會鬥爭，所以後來功勞好像都是他指揮有方的關係，朝廷不是不知道，問題是他有李鴻章力挺，所以大家也都和稀泥，反正贏了。孫開華差點被劉誣陷，幸好慈禧與光緒還算腦筋明白，根本不理劉銘傳一再構陷，最後把孫開華調回福建。
後來劉銘傳推動台灣建省，「疑似」涉入煤礦弊案，朝廷將他「革職留任」，為此他四度上遞辭呈，終於在一八九一年六月卸任，還算能告老返鄉。
不知歷史殷鑑、胡亂說史者，真不知其前途為何呢！（作者著有《泡茶走西仔反》、《征臺紀事》等書，前者即是記錄清法戰爭在台灣的故事）
