但是他們的討論都忽略一個關鍵問題
台灣其實身處「後威權」體制
要處理這些政治弊案 如楊子嘉姚立明等人所討論的
並無可依傍的體制管道可以去處理
(特偵組地檢署政風機關之廉政署等等都不動監察院也是)
在西方之正常先進民主國家
國會之調查權及彈劾權就足以制衡最高行政首長(總統)
這一點雖他們也點到
但並無提出解決方法
其實就是要制憲
修憲是不足的
譬如監察院即使曾經荒廢停擺3年
無礙於台灣運轉
但是對於前進民主化
卻是必須往更明確之三權分立
以及更強大之國會權力
才可能完善化台灣的政治弊案之解決
更強大的國會,更強大的民主
更健全的國會,能帶來更鞏固的民主 - 國家政策研究基金會
更健全的國會,能帶來更鞏固的民主
更健全的國會,能帶來更鞏固的民主
更健全的國會,能帶來更鞏固的民主